蘇軾（1037-1101)
字子瞻，號東坡居士，眉山(今屬於四川)人。
他和他的父親蘇洵，弟弟蘇轍以詩文稱著於世，世稱「三蘇」。
蘇軾早年學「二王」，中年以後學顏真卿、楊凝式，
晚年又學李北海，又廣泛涉獵晉唐其他書家，形成深厚朴茂的風格。
他的書法，用筆多取側勢，結體扁平稍肥。這與他握筆的姿勢也很有關係，
蘇軾執筆為「側臥筆」，即毛筆側臥於虎口之間，
類似於現在握鋼筆的姿勢，故其字右斜，扁肥。
黃庭堅將蘇軾書法分為早、中、晚三個時期：
早年姿媚、中年圓勁、晚年沉著。
早期代表作為《治平帖》，筆觸精到，字態嫵媚。
中年代表作為《黃州寒食詩帖》。
此詩帖系元豐五年（1082）蘇軾因為烏台詩案遭貶黃州時所寫詩兩首。
詩句沉鬱蒼涼又不失曠達，書法用筆、墨色也隨著詩句語境的變化而變化，
跌宕起伏，氣勢不凡而又一氣呵成，達到「心手相暢」的幾近完美的境界。
所以元朝鮮於樞把它稱為繼王羲之《蘭亭序》、顏真卿《祭侄稿》
之後的「天下第三行書」。
晚年代表作有行書《洞庭春色賦》、《中山松醪賦》等，
此二賦以古雅勝，姿態百出而結構緊密，
集中反映了蘇軾書法「結體短肥」的特點。
其最晚的墨跡當是《與謝民師論文帖》（1100）。
其代表作有《天際烏雲帖》、《洞庭春色賦》、《中山松醪賦》、
《寒食詩》、《醉翁亭記》等。蘇軾的書法，後人讚譽頗高。
最有發言權的莫過於黃庭堅，他在《山谷集》裡說
「本朝善書者，自當推（蘇）為第一」。
( 記潘延之評予書 )
潘延之謂子由曰：「尋常於石刻見子瞻書，今見真跡，乃知為顏魯公不二。」
嘗評魯公書與杜子美詩相似，
一出之後，前人皆廢若予書者，乃似魯公而不廢前人者也。
( 書贈宗人鎔 )
宗人鎔，貧甚，吾無以濟之。昔年嘗見李駙馬璋以五百千購王夷甫，
吾書不下夷甫，而其人則吾之所恥也。書此以遺生，不得五百千，勿以予人。
然事在五百年外，價值如是，不亦鈍乎？
然吾佛一坐六十小劫，五百年何足道哉！東坡居士。
( 自評字 )
昨日見歐陽叔弼。云：「子書大似李北海。」
予亦自覺其如此。世或以為似徐書者。
( 題自作字 )
東坡平時作字，骨撐肉，肉沒骨，未嘗作此瘦妙也。
宋景文公自名其書鐵線。若東坡此貼，信可謂云爾已矣。
元符三年九月二十四日，游三州岩回，舟中書。
( 題子敬書 )
子敬雖無過人事業，然謝安欲使書宮殿榜，竟不敢為口，其氣節足嘉者。
此書一卷，尤可愛。
( 題晉武書 )
昨日閣下，見晉武帝書，甚有英偉氣。乃知唐太宗書，時有似之。
魯君之宋，呼於垤澤之門，門者曰：「此非吾君也，何其聲之似吾君也！」
「居移氣，養移體」，信非虛語矣。
( 題蕭子云書 )
唐太宗評蕭子云書曰：「行行如紆春蚓，字字若綰秋蛇。」
今觀其遺蹟，信虛得名耳。
( 題顏魯公書畫贊 )
顏魯公平生寫碑，惟《東方朔畫贊》為清雄，字間櫛化，而不失清遠。
其後見逸少本，乃知魯公字字臨此書，雖大小相懸，而氣韻良是。
非自得於書，未易為言此也。
( 雜評 )
楊凝式書，頗類顏行。李建中書，雖可愛，終可鄙；雖可鄙，終不可棄。
李國士本無所得，舍險瘦，一字不成。宋宣獻書，清而復寒，正類李留台重而復寒，
俱不能濟所不足也。蘇子美兄弟，俱太俊，非有餘，乃不足也。
蔡君謨為近世第一，但大字不如小字，草不如真，真不如行也。
( 論君謨書 )
歐陽文忠公論書云：「蔡君謨獨步當世」此為至論。
言君謨行書第一，小楷第二，草書第三。
就其所長而求其所短，大字為小疏也。
天資既高，輔以篤學，其獨步當世，宜哉！
近歲論君謨書者，頗有異論，故特明之。
( 評楊氏所藏歐蔡書 )
自顏、柳氏沒，筆法衰竭，加以唐末喪亂，人物落磨滅，五代文採風流，掃地盡矣。
獨楊公凝式筆跡雄傑，有二王、顏、柳之餘，此真可謂書之豪傑，不為時世所汩沒者。
國初，李建中號為能書，然格韻卑濁，猶有唐未以來衰陋之氣，其餘未見有卓然追佩前人者。
獨蔡君謨言書，天資天資既高，積學深至，心手相應，變態無窮，遂為本朝第一。
然行書最盛，小楷次之，草書又次之，大字又次之，分、隸小劣。
又嘗出意外飛白，自言有關心翔龍舞鳳之勢，識者不以為過。
歐陽文忠公書，自是學者所共儀刑，庶幾如見其人者。
正使不工，猶當傳實，況其精勤敏妙，自成一家乎？
楊君畜二公書，過黃州，出以相示，偶為評之。
世多稱李建中、宋宣獻。
此二人書，仆所不曉。宋寒而李俗，殆是浪得名。
惟近日蔡君謨，天資既高，而學亦至，當為本朝第一。
( 論沈遼米芾書 )
自君謨死後，筆法衰絕。沈遼少時本學其家傳師者，晚乃諱之，自云學子敬。
病其似傳師也，故出私意新之，遂不如尋常人。
近日米芾行書，王鞏小草，亦頗有高韻，雖不逮古人，然亦必有傳於世也。
( 與米元章札 )
某啟。嶺海八年，，親友曠絕，亦未嘗關念。
獨念吾元章邁往凌雲之氣，清雄絕俗之文，超妙入神之字，何時見之，
以洗我積年瘴毒耶！今真見之矣，余無足言者。不二。
